Rezerva de aur a BNR este de 103,7 tone, iar 60% este depozitată în afara graniţelor ţării, în principal la Londra, în fiecare an din perioada 2010-2016.

Oficialii BNR spun că rezultatul referendumului nu schimbă decizia BNR de a depozita la Londra parte din rezerva de aur a României.
Lucian Isar lansează acuzaţii grave pe blogul personal, unde vorbeşte despre cum BNR plăteşte pentru a-şi ţine aurul la Londra, în loc să obţină venituri de pe urma acestuia.

Problema lui Isărescu legată de aur nu este cantitatea de aur depozitată, ci venitul care s-ar fi putut obţine de pe urma acestei operaţiuni.

Aurul aparţine statului român, inclusiv veniturile care ar putea fi generate din această deţinere. BNR insistă să nu răspundă pe tema aurului. A deschis şi un muzeu fals ca să distragă atenţia.

Din răspunsul BNR, rezultă că BNR ţine aurul la Londra şi îi costă custodia. BNR susţine că a făcut suficienţi bani în trecut, până în 2006, încât să îşi permită să fie generoşi cu cineva anume în ultimii 10 ani.

La o rentabilitate medie de 1,5% pe an, în ultimii 10 ani, suma lăsată pe masă depăşeşte 375 MILIOANE de dolari SUA, adică 37,5 milioane pe an (un avion nou, 2 spitale, 250 mii pensii a câte 150 de euro pe luna, venitul lunar al lui Isărescu pentru 78 de ani).

Asta da cadou. Suma aceasta nu a intrat în bonusul lui Isărescu, dar ar fi putut să intre. E generos. A lăsat-o cu totul, la alţii!

România nu obţine venituri de pe urma aurului ţinut la Londra, ci plăteşte pentru custodie. Este o practică absurdă şi este împotriva intereselor financiare ale României.
Problema nu este aurul, ci VENITURILE ce puteau fi obţinute din aur.

Anturajul BNR se preface că nu înţelege ce înseamnă rentabilitate din păstrarea aurului la Londra. Veniturile, normal a fi obţinute din menţinerea aurului la Londra, s-au furat sau doar au fost făcute cadou?

Din opinia BN, nu aflăm doar că Isărescu a dezinformat în 2010 cu privire la deţinerea de aur în străinătate, ci şi confirmarea faptului că BNR nu primeşte nimic pentru menţinerea aurului la Londra, ci chiar plăteşte pentru această custodie.

“Veniturile obţinute pe perioada administrării active a rezervei de aur exced cu mult costurile de custodie cumulate după adoptarea deciziei de stopare a acestor plasamente în anul 2006, în baza unei analize randament/cost efectuată în contextul investiţional de la acea dată.”

– România păstrează cea mai mare parte a rezervei de aur în străinătate
– România nu primeşte nimic pentru că ţine aurul în strainanate
– România plăteşte pentru a ţine aur în străinătate.

Pentru a masca discuţia legată de cadoul oferit prin lipsa de remunerare pentru aurul de la Londra, Isărescu a regizat lansarea Muzeului Tezaurului de la Tismana.
BNR nu poate aduce imediat aurul în ţară pentru un motiv simplu: acordul informal de a nu aduce aurul înapoi în România, pentru a produce bani pentru alţii.

În comunicat se spune că înainte de o decizie a lui Isărescu din 2006, se făceau bani din plasamentul aurului, aflat oricum de multă vreme în străinătate. Din rapoartele BNR din anii 2005 şi 2006 aflăm că băncile favorite pentru plasarea aurului erau Fortis Bank, Morgan Stanley şi Nova Scoţia Bank.

BNR încearcă o justificare pentru cadoul oferit, încă nu ştim cui, de a nu rentabiliza deţinerea de aur de la Londra:

– Există o analiză realizată în 2006 pe care se bazează decizia lui Isărescu de a nu mai primi venituri pe aurul aflat în străinătate; nu ştim de ce studiul nu a fost actualizat în ultimii 10 ani inclusiv pe fondul atingerii maximului istoric de preţ al aurului în anul 2011
– BNR nu poate atinge rentabilităţile maximale invocate în opiniile mele; EU CER că aurul să producă ceva mai mult decât zero în ultimii 10 ani; la 2,5 miliarde de dolari, în aceşti 10 ani se strângeau cât se dorea a se obţine din tăierile de salarii şi pensii în 2010
– Rentabilitatea obţinută până în 2006 acoperă costurile de custodie plătite în ultimii 10 ani.

Stranie justificare.

În rezumat, BNR ţine aurul la Londra, îi costă dar au făcut suficienţi bani în trecut încât să îşi permită să fie generoşi cu cineva anume, în ultimii 10 ani.

Aurul aparţine statului român, inclusiv veniturile care ar putea fi generate din această deţinere.

La o rentabilitate medie de 1,5% pe an, în ultimii 10 ani, suma lăsată pe masă depăşeşte 375 MILIOANE de dolari SUA, adică 37,5 milioane pe an (un avion nou, 2 spitale, 250 mii pensii a câte 150 de euro pe luna, venitul lunar al lui Isărescu pentru 78 de ani).

Curtea de Conturi a României nu poate ignoră perioada 2002-2016, indiferent câte prietenii istorice există cu anturajul lui Isărescu.

„Brexitul nu are nicio legătură cu strategia de depozitare şi protecţie a rezervei”, a declarat pentru Capital dan Suciu, purtătorul de cuvânt al BNR.

Rezerva de aur a BNR a rămas în ultimii cinci ani în apropierea pragului de 104 tone, iar valoarea a atins un maxim de aproape 19 mld. lei în 2012, pentru ca anul trecut să revină la nivelul din urmă cu cinci ani, de circa 15 mld. lei. Mai mult de jumătate din rezerva de aur (respectiv 60%) a rămas depozitată în afara graniţelor ţării, în principal la Londra, în fiecare an din perioada 2010-2016.

Rezervele internaţionale ale României (valute plus aur) la 31 aprilie 2016 au fost de 35,208 miliarde de euro, în creştere de la 34,9 miliarde de euro, la 31 martie 2016.

Pe lângă depozitele de aur depozitate în afara României, BNR avea anul trecut şi 28 de tone de aur în formă de lingouri cu o valoare de aproape 4 mld. lei şi monede de aur în valoare de 2 mld. lei. BNR are cele mai mari rezerve de aur din Europa Centrală şi de Est, de 103,7 tone, deşi nu a mai cumpărat aur din anul 2000.

Ultima oră: Soția lui Ion Iliescu a confirmat informația tristă. Ce se întâmplă în aceste momente cu fostul președinte al României

Fostul președinte al României a ajuns la spital, însoțit de soția sa, după ce starea lui de sănătate s-a agravat.

Soția lui Ion Iliescu a afirmat că medicii i-au schimbat tratamentul și i-au recomandat să nu iasă din casă. Tocmai de aceea Ion Iliescu a fost marele absent de la Parada de 1 Decembrie, dar și de la funeraliile Regelui Mihai. Nina Iliescu a fost cea care a transmis public că fostul președinte a suferit o entorsă și nu se poate încălța.

Se pare că fostul lider politic a ajuns la spital cu un picior umflat, iar medicii l-au îngrijit de urgență. Soția acestuia a precizat că Iliescu are nevoie de odihnă, așa cum i-au recomandat medicii care i-au schimbat și tratamentul.

Chiar dacă Ion Iliescu iese de obicei de cel puțin trei ori pe săptămână din casă, evită să se mai afișeze public din cauza problemelor și durerilor la nivelul picioarelor. Fostul președinte și-a făcut analizele anuale, iar medicii l-au anunțat că starea lui generală de sănătate este bună și că nu are de ce să se îngrijoreze. În 2007 el a suferit o intervenție chirurgicală la inimă, realizată la Paris.

În urmă cu două zile a circulat o știre falsă care anunța moartea fostului președinte, din păcate aceasta a devenit virală pe Facebook.

sursa: dcnews.ro/

Avertismentul pentru cei care pleacă din țară! Din ianuarie aceștia riscă să fie amendați!

Fiscul a avertizat în mod repetat că românii care pleacă din țară pentru perioade mai lungi trebuie să depună un chestionar în urma căruia ANAF stabilește dacă aceștia trebuie să mai achite impozite în România!

În caz contrar, riscă situații de dublă impunere. În plus, de la începutul anului următor, intră în vigoare și o amendă distinctă pentru nedepunerea chestionarului, context în care ANAF publică un ghid pentru aceștia, dar și pentru străinii care stau perioade mai mari în România, relatează profit.ro.

Obligația de a depune ghidul o au persoanele fizice care pleacă din România pentru o perioadă sau mai multe perioade de ședere în străinătate care depășesc în total 183 de zile, pe parcursul oricărui interval de 12 luni consecutive.

La fel, trebuie să depună chestionarul și persoanele fizice care sosesc în România și au o ședere în statul român o perioadă sau mai multe perioade care depășesc în total 183 de zile, pe parcursul oricărui interval de 12 luni consecutive, care se încheie în anul calendaristic vizat.

De la începutul anului, va fi introdusă distinct o amendă de 50-100 lei pentru nedepunerea chestionarului. Amenda distinctă a fost introdusă după ce, în unele cazuri, ANAF a aplicat pentru nedepunerea chestionarului amenda pentru neîndeplinirea obligațiilor de declarare în ansamblu, cuprinsă între 500 lei și 1.000 lei. Fiscul afirmă că, dacă nu este depus acest formular, pentru stabilirea rezidenței fiscale, cetățenii români ar putea fi impozitați atât în România, cât și în altă țară în care își desfășoară activitatea.

VREM BANII ÎNAPOI! JAFUL de la facturile de gaz şi curent! SEMNEAZĂ ŞI TU PETIŢIA! Avocatul dr. Florin Ciutacu sprijină PETIŢIA noastră

Suntem peste 3500 de oameni care au semnat petiția noastră prin care cerem companiilor de utilităti să ne dea banii înapoi.

Trebuie să ne organizăm și pentru asta trebuie să vă exprimați ferm dorintă de a actionă în judecată compania respectivă care credeți că v-a prejudiciat.
Prof univ.dr, avocat Florin Ciutacu sprijină petiția noastră și ne oferă un punct de vedere datataor de speranța pentru câștigul în cauza noastră:

“Situatia de fapt, așa cum apare în presă, relativă la reflectarea în factură remisă subiecților de drept – persoane fizice și persoane juridice
– a unor sume de bani rezultate de proastă administrare, în sens larg, a afacerii de către furnizor, suscită interes. Cât privește dreptul substanțial, apreciem că dreptul la daune interese compensatorii și moratorii este născut în patrimoniile beneficiarilor.

Dacă este vorba despre o răspundere contractuală sau dacă este vorba despre o răspundere civilă delictuală, este, de asemenea, o chestiune de calificare juridică care, credem, prezintă interes. Această chestiune de calsificare juridică se va putea rezolvă, de la caz la caz. Oricum ar fi, dată fiind faptă, care apare că fiind ilicita, această se pare că a creat un prejudiciu, celelalte două condiții pentru antrenarea răspunderii – contractualae și/sau delictuale – anume raportul de cauzalitate dintre faptă ilicita și prejudiciu și vinovătia, fiind, după datele pe care le
avem, că fiind certe.

Din punct de vedere procedural, apreciem că valorificarea dreptuilor la daune de către cei prejudiciati, este posibilă, urmând că, dacă toți sau numai o parte dintre cei prejudiciati aleg să îl cheme în judecată pe furnizorul (…… se va trece numele companiilor), să se intocmească ori cereri individuale o o cerere comună, alegând, în condițiile Codului de procedură civilă, coparticiparea procesuală.
Spre acest sfârșit, în considerarea normelor de drept pozitiv și a princiilor de drept civil substanțial și de drept civil procesual, ne manifestăm solidaritatea cu subiecții de drept care, semnând contractele de adeziune au avut reprezentarea unui echilibru contractual, care, se pare, că nu a existat.”

Aici locuia criminala de la metrou! Este infiorător ce s-a aflat despre Magdalena Serban când au ajuns la locuința ei!

Magdalena Serban, femeia in varsta de 36 de ani diagnosticata cu probleme psihice si acuzata de crima si tentativa de crima, a fost retinuta de politistii bucuresteni. Femeia a impins, marti seara, o tanara pe garnitura de metrou, iar gestul i-a curmat viata.

Criminala era originara din Craiova, iar apoi a ajuns la Bucuresti.

Potrivit lupanoua.ro, pana in anul 2015, Magdalena Serban a locuit in blocul 16 de garsoniere din cartierul Craiovita Noua. Ulterior, ea s-a mutat la Centrul Social Sf. Ioan din sectorul 3 din Capitala.

In garsoniera a ramas mama femeii, o locatara destul de retrasa fata de restul vecinilor.

Potrivit celor care o cunosc, femeia le-ar fi spus vecinilor ca fiica ei, Magdalena, se afla plecata in strainatate.

Sursa: wowbiz.ro

CITESTE SI: Declarație cutremurătoare! Cum și-a justificat criminala de la metrou gestul: avea totul scris în palmă! A vorbit în fața martorilor și a dat vina pe victimă: ,,Mi-a luat…”
După tragedia de la metrou, noi dezvăluiri ies la iveală despre cea care a fost supranumită ,,Criminala de la metrou”.

De data aceasta cel care a făcut dezvăluirile a fost tatăl primei victime a femeii cu probleme psihice, vinovată de crimă. Bărbatul a povestit cu lux de amănunte ce i s-a întâmplat fiicei sale și cum a reușit aceasta să se salveze, dar și cum și-a motivat criminala gestul.

Se pare că singurul motiv pentru care prima tânără este încă în viață este acela că a făcut sport și a reușit să se sprijine pe unul dintre picioare, deși a crezut în primul moment că este doar un amic de-al ei care vrea să-i facă o glumă proastă.

Tatăl acesteia a declarat, potrivit evz.ro: „Un soc pentru toți. Nenorocirea este ca cei de la 112 sunt inconstienti. Eu am sunat la 112 si ei m-au trimis la Costin Georgian sa fac eu investigatii ca parinte. Este posibil asa ceva?” Tot el a mai precizat că s-a prezentat cu fiica lui la poliție: „Politistul caruia i-am relatat intamplarea nu a crezut povestea de prima data. De-abia in jurul orei 19.00 am intrat sa dam declaratii”.

„Fata a urcat în metrou, dar când a realizat ce i s-a întâmplat, a izbucnit în plâns. Nimeni nu a intervenit să ceară explicații. Agresoarea a rămas pe peron, nestingherită”, a precizat tatăl fetei, a cărei identitate a dorit să rămână necunoscută. „I-a găsit scris în palmă am făcut-o, dar am confundat-o”, a spus tatăl fetei, despre atacatoarea de la metrou.

Despre momentul în care au confruntat-o pe făptașă, tatăl primei victime a povestit: „Au sarit cativa cetateni si au intrebat-o: „Ce ai doamna, ce ai cu ea. Şi ea spunea: „Nu ca mi-a furat banii. Mi-a luat banii ca sa se victimizeze. Şi atunci cativa cetateni au intrebat-o: I-ai luat tu banii? Şi ea a spus: Nu va uitati cum arat eu si cum arata ea? Ea arata spre buzunarul ei si spunea: „Mi-a luat banii, mi-a luat banii”, a declarat barbatul potrivit Antena3.

Surse: evz.ro, antena3.ro

Acum s-a aflat! Regele Mihai a lăsat în urma un testament! Este foarte important: Cui îi va reveni toată averea fostului monarh? Îți vine să crezi ce moștenire lasă în urmă? Oare ce părere are nepotul său, Nicolae?

Decesul Regelui Mihai al României a lăsat în urma sa o moştenire uriaşă. De-a lungul timpului, averea Regelui Mihai a constituit subiectul multor dezbateri și speculații, dar adevărul despre bunurile Casei Regale au rămas până astăzi un subiect tabu.

În 1948, toate bunurile Casei Regale a României au fost confiscate şi trecute prin decret în proprietatea statului. Este vorba despre şase castele (Castelul Curtea de Argeş, Castelul Săvârşin, Castelul Bran, Castelul Mediaşul Aurit, Castelul Peleş, Castelul Măneşti), cinci palate (Palatul „Cetatea de nisip”, Palatul Elisabeta, Palatul din Calea Victoriei, Palatul Cotroceni, Palatul Snagov), plus Cazarma din Curtea Palatului din Calea Victoriei, peste 15.000 ha de teren agricol, peste 137.000 ha de teren forestier, sute de vile, imobile, corpuri de clădiri urbane şi rurale, case de vânătoare şi cabane.

Deși Casa Regală nu a făcut niciodată declarații publice despre avere, este cunoscut faptul că după anul 2000 au fost restituite multe dintre proprietăţile confiscate.

Regele Mihai a intrat în posesia Domeniului de la Săvârșin, din județul Arad, în anul 2002, apoi i-au fost înapoiate mai multe imobile și terenuri în București și la Sinaia. În anul 2007, Casa Regală a redobândit Perla Coroanei, Castelul Peleș și Castelul Pelișor.

Palatul Elisabeta din București, reședința oficială a Familiei Regale, nu este proprietatea Regelui. Este pusă la dispoziția Regelui Mihai în calitate de fost şef de stat.

Dacă în anul 2015, averea Regelui Mihai era estimată la aproape 60 de milioane de euro în TOP 300 Capital, anul acesta același top estimează averea Casei Regale la 65-67 mil. euro, în uşoară creştere de la nivelul de 63-65 mil. euro, cât era în 2016.

Averea se va împărți, cel mai probabil, în mod egal între cele cinci fiice, indiferent de titlul pe care îl au în Casa Regală.

De administrarea averii s-au ocupat pe perioada bolii Regelui, Principele Radu, soțul Principesei Margareta.

Principesa Margareta a României, fostă Principesă de Hohenzollern-Sigmaringen, prima fiică a suveranului Mihai I al României și a soției sale, Principesa Ana de Bourbon-Parma, va deveni Regina Margareta.

Regele Mihai care a murit pe 5 decembrie, a lăsat și un testament al cărui conținut nu este însă cunoscut. Acesta va fi înmormântat în noua catedrală din Curtea de Argeş.

Autoritatile au facut-o, in sfarsit, PUBLICA! Aceasta este SCRISOAREA pe care asasina de la metrou a trimis-o cu două luni și jumătate înaintea comiterii crimei! Ce a fost in stare sa scrie femeia

Autoritatile au facut-o, in sfarsit, PUBLICA! Aceasta este SCRISOAREA pe care asasina de la metrou a trimis-o cu două luni și jumătate înaintea comiterii crimei! Ce a fost in stare sa scrie femeia

Magdalena Șerban, criminala de la metrou, a solicitat, în 21 septembrie, directorului Complexului Integrat de Servicii Sociale pentru Adulți -“Sf. Ioan”, din Sectorul 3 să i se permită să locuiască acolo întrucât vine iarna, nu are bani să mai plătească o gazdă și nici nu poate munci „întrucât nu are nici mâncare, nici duș și nici condiții de trai decent”.

„Necesit adăpost pe perioada următoare de iarnă, deoarece m-am întors din Spania (Madrid) și am avut bani de gazdă doar pentru o lună. Vă rog să luați în considerare cererea deoarece nu am putere de muncă pentru că nu am mâncare, nici duș, nici condiții de trai decent”, spunea Magdalena Șerban, în cererea adresată.

În cerere, femeia trece ca adresă de domiciliu, strada Virgil Pleșoianu nr 55 sector 1.

Magdalena Șerban a fost arestată preventiv după ce a ucis o tânără pe care a împins-o în fața metroului, în stația Dristor 1. Cu doar câteva ore înainte, a încercat un gest similar asupra unei alte tinere, care a reușit să se opună și să se salveze.

Sursa: libertatea.ro

Email-ul primit de colegii Alinei Ciucu in aceasta dimineata! Cand au deschis calculatorul, au inceput sa planga! Adevaratul job al tinerei ucise la metrou: Nu lucra intr-un restaurant

Colegii Alinei Ciucu de la compania multinaţională Genpact au avut parte de un mesaj tulburător din partea companiei în momentul în care au deschis căsuţa de e-mail în această dimineaţă. O parte dintre aceştia au început să plângă atunci când au citit mesajul.

„Suntem foarte îndureraţi să auzim că a murit colega noastră Alina Ciucu şi am vrea să transmitem condoleanţele noastre sincere familiei sale. La etajul al treilea, în camera Lean&Digital veţi putea lăsa un mesaj, împărtăşi o memorie sau vă veţi putea ruga pentru colega noastră.

Am pierdut un prieten drag şi un coleg valoros. Să se odihnească în pace!

Echipa Genpact„, este conţinutul mail-ului pe care colegii Alinei Ciucu l-au primit.

Alina Ciucu, în vârstă de 25 de ani, a murit după ce a fost împinsă pe şinele de metrou de Magdalena Şerban, în vârstă de 36 de ani. Criminala ar fi bolnavă psihic, rudele sale mărturisind că suferea de depresie şi că s-a tratat de psihiatrie.

sursa: cancan.ro

Citeste si:

Alina a plecat de acasă din cauza sărăciei, iar rudele credeau că lucreaza la un restaurant. Adevarul este cu totul altul. S-a aflat deja că lucra în alt loc, dar ceea ce nimeni nu știe e câți bani câștiga tânăra ucisă

Alina a plecat de acasă din cauza sărăciei, iar rudele credeau că lucreaza la un restaurant. Adevarul este cu totul altul. S-a aflat deja că lucra în alt loc, dar ceea ce nimeni nu știe e câți bani câștiga tânăra ucisă

Dupa tragicul eveniment de la metrou, presa a relatat despre Alina Ciucu, victima Magdalenei Serban, ca ar fi lucrat la un restaurant si ca tocmai ce se intorcea de la serviciu cand s-a intamplat nenorocirea. Ulterior, a aparut informatia corecta, aceea ca Alina era angajata la o companie multinationala.

Absolventa a Facultatii de Comunicare si Relatii Publice, sectia Publicitate, Alina lucra in Bucuresti la aceasta companie, al carei sediu central este la New York, specializata in furnizarea de servicii externalizate, in domeniul financiar-contabil, pentru alte companii.

Conform mai multe site-uri specializate, salariile in compania la care lucra si Alina Ciucu, fara a lua in calcul functiile importante, variaza intre 1.900 si 2.500 de lei. In departamentul Alinei, salariul mediu este 2.200 de lei, angajatii primind si bonuri de masa, in valoare de 300 de lei pe luna. In functie de specificul fiecarui departament, se mai adauga si diverse bonusuri.

Alina a avut probleme materiale inca din copilarie, ea fiind abandonata de parinti, care nu aveau resurse sa o intretina, ajungand in grija unei matuse si a unui vecin care au tinut-o in scoala.

Detalii nestiute despre tanara omorata la metrou! Alina Ciucu luase BAC-ul cu note bune si terminase Facultatea de Comunicare si Relatii Publice! Fata primise bani de la stat in liceu si de la o fundatie in timpul facultatii

Marti seara, un caz dramatic s-a petrecut pe peronul statiei de metro Dristor 1, cand Magdalena Serban, o femeie originara din Craiova, a impins-o in fata metroului pe Alina Ciucu, o tanara de 25 de ani, aceasta pierzandu-si viata dupa ce a fost lovita de garnitura de tren. Revoltat, tatal victimei a declarat ca vinovate de moartea fiicei ei ar fi si autoritatile, nu numai Magdalena Serban! Alina Ciucu se tragea din satul Listeava, comuna Ostroveni (judetul Dolj) si avusese o copilarie dificila, localnicii povestind pentru „Observatorul” Antenei 1 ca fata a fost abandonata de parinti, asa ca a ajuns in grija unei matuse si a unui vecin.

Alina a terminat in 2011 liceul „Constantin Brancoveanu” din Dabuleni, luand BAC-ul cu note bune, 7 la Romana, 7 la Istorie, 9,3 la Geografie si Bine la Engleza. In timpul liceului, victima de la metrou a beneficiat si de programul „bani pentru liceu”, un ajutor al statului acordat elevilor cu o situatie financiara precara. Tot in 2011, Alina Ciucu a intrat la SNSPA, Facultatea de Comunicare si Relatii Publice, sectia Publicitate, pe locurile cu taxa. In timpul studentiei, Alina a primit un ajutor financiar din partea Fundatiei Dinu Patriciu. Fata lucra la un restaurant din Capitala, avea iubit si locuia de cativa ani in Bucuresti.

sursa: wowbiz.ro

Alina a plecat de acasă din cauza sărăciei, iar rudele credeau că lucreaza la un restaurant. Adevarul este cu totul altul. S-a aflat deja că lucra în alt loc, dar ceea ce nimeni nu știe e câți bani câștiga tânăra ucisă

Alina a plecat de acasă din cauza sărăciei, iar rudele credeau că lucreaza la un restaurant. Adevarul este cu totul altul. S-a aflat deja că lucra în alt loc, dar ceea ce nimeni nu știe e câți bani câștiga tânăra ucisă

Dupa tragicul eveniment de la metrou, presa a relatat despre Alina Ciucu, victima Magdalenei Serban, ca ar fi lucrat la un restaurant si ca tocmai ce se intorcea de la serviciu cand s-a intamplat nenorocirea. Ulterior, a aparut informatia corecta, aceea ca Alina era angajata la o companie multinationala.

Absolventa a Facultatii de Comunicare si Relatii Publice, sectia Publicitate, Alina lucra in Bucuresti la aceasta companie, al carei sediu central este la New York, specializata in furnizarea de servicii externalizate, in domeniul financiar-contabil, pentru alte companii.

Conform mai multe site-uri specializate, salariile in compania la care lucra si Alina Ciucu, fara a lua in calcul functiile importante, variaza intre 1.900 si 2.500 de lei. In departamentul Alinei, salariul mediu este 2.200 de lei, angajatii primind si bonuri de masa, in valoare de 300 de lei pe luna. In functie de specificul fiecarui departament, se mai adauga si diverse bonusuri.

Alina a avut probleme materiale inca din copilarie, ea fiind abandonata de parinti, care nu aveau resurse sa o intretina, ajungand in grija unei matuse si a unui vecin care au tinut-o in scoala.

Detalii nestiute despre tanara omorata la metrou! Alina Ciucu luase BAC-ul cu note bune si terminase Facultatea de Comunicare si Relatii Publice! Fata primise bani de la stat in liceu si de la o fundatie in timpul facultatii

Marti seara, un caz dramatic s-a petrecut pe peronul statiei de metro Dristor 1, cand Magdalena Serban, o femeie originara din Craiova, a impins-o in fata metroului pe Alina Ciucu, o tanara de 25 de ani, aceasta pierzandu-si viata dupa ce a fost lovita de garnitura de tren. Revoltat, tatal victimei a declarat ca vinovate de moartea fiicei ei ar fi si autoritatile, nu numai Magdalena Serban! Alina Ciucu se tragea din satul Listeava, comuna Ostroveni (judetul Dolj) si avusese o copilarie dificila, localnicii povestind pentru „Observatorul” Antenei 1 ca fata a fost abandonata de parinti, asa ca a ajuns in grija unei matuse si a unui vecin.

Alina a terminat in 2011 liceul „Constantin Brancoveanu” din Dabuleni, luand BAC-ul cu note bune, 7 la Romana, 7 la Istorie, 9,3 la Geografie si Bine la Engleza. In timpul liceului, victima de la metrou a beneficiat si de programul „bani pentru liceu”, un ajutor al statului acordat elevilor cu o situatie financiara precara. Tot in 2011, Alina Ciucu a intrat la SNSPA, Facultatea de Comunicare si Relatii Publice, sectia Publicitate, pe locurile cu taxa. In timpul studentiei, Alina a primit un ajutor financiar din partea Fundatiei Dinu Patriciu. Fata lucra la un restaurant din Capitala, avea iubit si locuia de cativa ani in Bucuresti.

sursa: wowbiz.ro

ABIA ACUM s-a aflat! E INFIORATOR ce LEGATURA exista intre victima si UCIGASA. Procurorii au tinut ascuns totul

ABIA ACUM s-a aflat! E INFIORATOR ce LEGATURA exista intre victima si UCIGASA. Procurorii au tinut ascuns totul

Momente înfiorătoare au avut loc la o staţie de metrou, după ce o tânără în vârstă de 25 de ani a murit, împinsă fiind de altă femeie. După ce ucigaşa pe nume Magdalena Şerban a fost prinsă de către poliţişti, se pare că ies la iveală detalii halucinante.

Suspecta în vârstă de 36 de ani a fost reţinută de către autorităţi şi este audiată la Poliţia Capitalei pentru a se afla motivul acestui gest şocant. După ce a omorât-o pe tânăra Alina Ciucu, în vârstă de 25 de ani, se pare că ies la iveală detalii şocante.

Între cele două femei se pare că există o legătură destul de stranie şi acestea s-ar cunoaşte. Ei bine atât victima, cât şi criminala sunt din Dolj, această coincidenţă fiind dovada că gestul nu a fost unul făcut la întâmplare. Nu cumva anchetatorii ascund altceva? Povestea din spatele acestui incident tragic, pare a fi departe de adevăr. Se pare că incidentul a fost unul provocat intenţionat, cele două femei având cu siguranţă ceva de împărţit.

Legătura care ar exista între cele două ridică multe semne de întrebare în acest caz terifiant, luând în calcul chiar faptul că incidentul a fost unul provocat intenţionat.

Vă reamintim că incidentul a avut loc marţi seară în staţia de metrou Dristor 1. O tânără de 25 de ani a fost împinsă pe şinele de la metrou, iar medicii ajunşi la faţa locului nu au putut decât să constate decesul.

sursa: spynews.ro